Vi bestrever å lokalisere nettsiden vår på så mange språk som mulig, men denne siden er for tiden oversatt med Google Translate. Lukk

Hvilken nettleser bruker minst ressurser i Windows?Which Browser uses least Resources in Windows?

Illustrasjoner: Gordon McAlpin

Det har vært mange artikler som sammenligner nettleseres ressursbruk av de tre kraftigste nettleserne: Google Chrome 10 , Internet Explorer 9 og Mozilla Firefox 4 . Men vi tar en annen tilnærming, da målet vårt er å hjelpe deg med å optimalisere nettleseropplevelsen. Vi vil vite hvilken nettleser som bruker minst ressurser (mindre CPU og mindre minne) mens du kjører det samme settet med oppgaver.

Denne testen er spesielt viktig for netbooks , hvor single-core CPUer er vanlige og RAM er på topp. Ideelt sett er det en enkelt nettleser som fortsatt kan gjøre alt du trenger, mens du bruker minst mulig systemressurser. La oss begynne å bruke testen for ressursbrukeren til nettleseren!

Vi skal kjøre hver nettleser med fire faner åpne: YouTube med en HD-film som spilles, Facebook med et Flash-spill som kjører, Google Maps i 3D-visning og Twitter-klienten Hootsuite. Deretter skal vi se hvor mye hver nettleser bruker i CPU og RAM ved hjelp av Windows Task Manager.

Jeg utfører denne testen på en Toshiba-bærbar dual-core av nyere årgang.

Google Chrome hadde åtte prosesser som kjører med bare fire faner, som virket overdreven. Som med alle disse nettleserne, varierte RAM og CPU bruk mye, men som et øyeblikksbilde brukte Chrome omtrent 344.000 megabyte RAM og ca 31% av CPU. Chrome tar kaken for RAM-bruk, og synes å ha blitt mer oppblåst med hver ny versjon.

Microsoft Internet Explorer begrenset ting til en prosess for hver kategori for totalt 3 og 294 268 megabyte RAM, på nivå med Chrome. Det brukte imidlertid 60% av CPU, nesten dobbelt Chrome’s bruk. Som det er typisk for Microsoft-produkter, er selv den nyeste IE en stor CPU hog.

Mozilla Firefox, interessant nok, har en enkelt prosess for en side med flere faner åpne; Det åpnet imidlertid også en pluginbeholder når YouTube-filmen ble spilt. Disse to prosessene brukte bare 266.000 megabyte RAM og 35% CPU. Den nyeste Firefox ser ut til å være veldig lett på føttene i forhold til nettleserfusene sine så langt som RAM går, selv om CPU-bruken er den samme som Chrome.


Så der har du det. Hvis du bruker en netbook, og planlegger å ha mange faner åpne med Flash-spill, kompliserte nettsteder og så videre, synes Firefox 4 å være veien å gå. Maskinen din vil håndtere det mye enklere enn andre nettlesere.

  • NiSh

    Interesting results, although I would have used FF anyway! The galore of add-ons available and the outlook of the new version, is reason enough for a switch…




Fant du ikke svaret?
Still et spørsmål til vårt fellesskap av eksperter fra hele verden og få svar i løpet av kort tid.

våre produkter
Se alle produkter →

Vi utvikler produkter som bidrar til reparasjon, optimalisere og vedlikeholde datamaskinen for deg

Driver Reviver
Gjenopprette maksimal ytelse og funksjonalitet til PC-ens maskinvare.
Registry Reviver
Gjenopprette maksimal effektivitet og effektivitet til PCen Windows Registry.
Security Reviver
Raskt og trygt fjerne sikkerhetstrusler, hindre dem fra repeterte og holde datamaskinen beskyttet.
abonnere på vårt nyhetsbrev

Motta gratis tips og råd hvordan
å reparere, vedlikeholde og optimalisere din PC

Rediger oversettelse
Maskinoversettelse (Google):
Laster ...
Kopier til redaktør
or Avbryt